Отопительная система: типовых оценок затрат не существует

 

 

Любовь будущих владельцев бюджетного жилья к повсеместной экономии можно использовать для квалифицированного объяснения выбора той или иной технологии отопления. Индивидуальные расчеты затрат на долгосрочную эксплуатацию позволяют свести воедино как инженерное видение, так и стремление к экономии.

По совокупности необходимых для эксплуатации частного дома инженерных систем каждый проект получается индивидуальным, даже если применяются типовые архитектурные решения. В зависимости от конкретной ситуации, приходится говорить о различной допустимой мощности электросетей, о доступности или недоступности магистрального газа и т.п. Таким образом, основная мысль, которую необходимо донести до заказчика, заключается в том, что не существует никаких «типовых» оценок для затрат на монтаж и эксплуатацию системы отопления, на которые можно было бы ориентироваться, говоря о дороговизне или дешевизне технологий. Вместо этого выбор должен основываться на расчетах для данной конкретной ситуации. Отопление — одна из наиболее весомых статей расходов на обслуживание частного дома. Поэтому важна не только цена решения, но и последующие затраты: стоимость топлива, плановых ремонтов, замены отслужившего оборудования и т.п. Сравним по этим критериям наиболее распространенные варианты систем отопления.

 

Чем топить? 

1. Доступный магистральный газ. Если дом строится на участке, к которому уже подведены коммуникации (в частности, магистральный газ), домовладельцы обычно не ломают голову над проблемой выбора топлива. Газовые котлы сравнительно недороги — агрегаты небольшой мощности стоят примерно 2,1 тыс. руб. за 1 кВт мощности — и достаточно эффективны (КПД котлов на магистральном газе — порядка 92 %). Газовое оборудование удобно с точки зрения эксплуатации — топливо подается автоматически, а значит, домовладельцу не придется постоянно следить за процессом горения. При стоимости газа в 4,24 руб/м3 (для центральных регионов России) и среднем сроке эксплуатации котла в 10 лет общие затраты на отопление дома площадью 150 м2 за 50 лет в ценах сегодняшнего дня составят около 2,2 млн руб. Но в нашей стране до сих пор сохраняется огромное количество населенных пунктов, где магистральный газ представляет собой «роскошь». Даже там, где газопровод проходит рядом, стоимость подключения «к трубе» порой сверхвысока. На сегодняшний день среди наиболее доступных среднестатистическому домовладельцу альтернативных вариантов топлива можно указать: сжиженный газ (закачиваемый в газгольдер), дизельное топливо, уголь, электричество и дрова. Кроме того, активно развивается сегмент тепловых насосов, на которые пока многие смотрят с опаской из-за больших первоначальных вложений.

2. Газгольдер. Возможность установки газгольдера существенно зависит от особенностей региона, а точнее — от доступности сжиженного газа с доставкой до участка. На первый взгляд, такое решение может показаться намного экономичнее подключения к магистральному газопроводу. Котлы для сжиженного газа обладают высоким КПД при той же средней стоимости, что и обсуждавшийся выше котел для магистрального газа, да и установка газгольдера не так уж дорога.  Однако удовольствие это все равно получается не из дешевых из-за высокой стоимости доставки топлива, особенно вдалеке от крупных городов. При величине стоимости сжиженного газа в 13,5 руб/л (с доставкой в пределах 100 км от крупного города) и сроке эксплуатации котла и газгольдера, соответственно, в 10 и 50 лет общие затраты на отопление сжиженным газом за 50 лет в ценах сегодняшнего дня составят примерно 3,75 млн руб.

3. Дизельное топливо. Дизельное топливо в регионах обычно проще приобрести, нежели сжиженный газ с доставкой до участка. Кроме того, его можно привезти с оптовой базы самостоятельно. Правда, транспортные расходы в этом случае тоже следует заложить в стоимость эксплуатации системы отопления. У дизеля есть и ряд недостатков. Во-первых, котел имеет меньший КПД, во-вторых, требует более масштабных работ по монтажу (причем установка должна производиться в отдельном помещении). Кроме того, дизельный котел зависим от электроэнергии: при частом отключении света придется позаботиться о покупке генератора. В итоге при стоимости дизтоплива с доставкой до места в 28,6 руб/л за 50 лет в ценах сегодняшнего дня «набегает» примерно 8,35 млн руб. Дизель — самое дорогое решение для отопления.

4. Твердое топливо: уголь и дрова. Твердое топливо отличается от вышеописанных вариантов тем, что оно значительно усложняет эксплуатацию системы отопления. При использовании простейшего оборудования домовладельцу придется непрерывно следить за процессом горения или же задуматься о довольно дорогостоящей системе автоматической подачи топлива (к слову, не предназначенной для работы с простыми дровами). Существуют и различные усовершенствованные варианты котлов, позволяющие увеличить период между закладкой топлива. Однако такие решения существенно дороже. Здесь мы ограничимся вариантом с использованием «классических» твердотельных котлов со сроком службы до 20 лет, дров (стоимостью 1500 руб/м3) или угля (стоимостью от 6300 руб./т. Их применение за 50 лет обойдется в 2,6 и 3 млн руб., соответственно, без учета возможной автоматизации системы отопления (при установке системы автоматической подачи угля первичные расходы на оборудование будут больше, зато значительно упростится эксплуатация системы). Стоит также отметить, что для котлов, работающих на дровах, также актуальным является вопрос хранения топлива, ведь при повышении влажности древесины с 20 до 50 % ее удельная теплота сгорания падает в два раза. При этом КПД твердотельных котлов составляет до 80 % (чаще 75 %).

 

5. Электричество. Отопление за счет электричества недоступно многим домовладельцам из-за ограниченной максимальной мощности подключения жилого дома к электросети. Кроме того, во многих регионах актуальна проблема частых отключений электроэнергии. За счет бытового резервного генератора электрический котел, к сожалению, не «прокормить». Срок службы оборудования — пять лет, но электрокотел при этом не требует сложных монтажных работ или регулярного обслуживания. Общие затраты при стоимости электроэнергии 2,81 руб/кВтч (на примере Московской области) за 50 лет составят 6,4 млн руб.

6. Тепловые насосы. Тепловые насосы сравнительно недавно появились на российском рынке. Как и на отопление на основе электричества, домовладельцы смотрят на них со скепсисом, предполагая, что в условиях нестабильной подачи электроэнергии такое решение зимой не спасет. Однако, в отличие от упомянутого выше электрического котла (которому необходимы 15 кВт), в данном случае нужна намного меньшая мощность. К примеру, для насоса высокой производительности (до 18 кВт отопительной мощности) требуется всего 4,9 кВт электроэнергии, то есть для резервирования подобной системы уже вполне подойдет обычный бытовой дизель-генератор. Тепловой насос является «экологичной» альтернативой твердому топливу или дорогостоящему газгольдеру в условиях, когда потребителю недоступен магистральный газ. Причем эта технология успешно работает даже в северных регионах, где земля за зиму успевает промерзнуть на большую глубину (что подтверждается многолетним опытом эксплуатации подобных систем в Скандинавии). Срок эксплуатации теплового насоса — более 25 лет. Его стоимость достаточно велика, но затраты на обустройство теплообменника (бурение и т.п.) при замене оборудования не потребуются. Качественные геотермальные зонды способны прослужить до 100 лет и более. Кроме того, тепловые насосы не нуждаются в дорогостоящем регулярном обслуживании. Общие затраты на отопление в течение 50 лет (с учетом первоначальной стоимости оборудования и земельных работ) составят порядка 3,3 млн руб. в ценах сегодняшнего дня. Итак, тепловой насос в расчете на 50 лет эксплуатации жилого дома оказывается экономичнее, нежели использование сжиженного газа (в газгольдере), в два раза выгоднее электрического отопления и почти в три раза выгоднее отопления дизельным топливом. Естественно, срок окупаемости такого решения гораздо меньше. Нужно добавить, что тепловой насос в летнее время способен успешно выполнять функцию кондиционера, так что домовладельцы смогут сэкономить на его покупке.

При этом энергопотребление агрегата в режиме пассивного охлаждения сопоставимо с энергопотреблением лампочки накаливания. Стоит также отметить, что приведенный выше расчет можно еще подкорректировать (что усложнило бы, правда, сравнение технологий): с одной стороны, принцип теплового насоса подразумевает возможность использования оборудования с меньшей мощностью отопления. С другой стороны, сделать систему более эффективной позволяет установка в доме жидкостных теплых полов, вместо стандартных радиаторов (КПД теплового насоса максимален при малой разнице температур теплоносителя на входе и выходе).

Источник:http://www.c-o-k.ru/articles/otopitel-naya-sistema-tipovyh-ocenok-zatrat-ne-suschestvuet